Hvorfor ser min hund skyldig ud?

2024 Forfatter: Carol Cain | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 17:15

Thinkstock Din hund kan se skyldig, når han har gjort noget forkert, men han reagerer nok bare på dit svar.

Vi antager ofte, at vores hunde føler sig skyldige på grund af den måde, de handler, når vi får dem til at gøre noget, de ikke skal gøre. Dette skyldige udseende - som vi alle er bekendt med fra forskellige internet memes - opfattes ofte som en hundbekræftelse af forseelse eller som et udtryk for anger. Men i virkeligheden betyder din hunds skyldige udseende noget meget anderledes.

Hvad Skyldigt Ligner

En hunds positionering kan oversættes som "skyldig" på grund af de nedsatte usikre bevægelser, der minder om, hvordan et menneske kan handle, når han skammer sig og omvender sig. Den "skyldige" hund kan skure øjnene og blinke oftere. Han kan også undgå øjenkontakt eller sænke hovedet og se på dig med de blanke øjne, der udsættes for.

Han kan trykke sine ører tilbage, tættere på hovedet. Han kan slikke sine læber og gyde, sænke halen og synke til jorden i en kølende bevægelse. Han kan også vende sig væk fra kriminalitetens scene, som om han er så flov over, hvad han er færdig med, at han ikke står over for efterdybningen.

Men din hunds skyldige udseende må ikke tyde på skyld. i stedet er det højst sandsynligt en reaktion på et menneskes forstyrrede eller vrede svar. To undersøgelser, en ledet af Alexandra Horowitz og den anden af Julie Hecht, viste, at når en hund konfronteres med en vred eller oprørt ejer, er han mere tilbøjelig til at præsentere det skyldige udseende uafhængigt af den faktiske skyld eller uskyld.

Slem hund? Måske ikke

I Horowitz's studie blev en godbid placeret foran en hund. Hundens ejer befalede ham ikke at spise den og derefter forladt rummet. Horowitz gav nogle hunde godbid, men ikke andre. "I nogle forsøg blev ejerne fortalt, at deres hund havde spist den forbudte godbid; i andre blev de fortalt, at deres hund havde opført sig ordentligt og forladt behandlen alene, "ScienceDaily rapporteret i 2009. Ejerne blev ikke nødvendigvis fortalt sandheden om, hvorvidt deres hunde havde spist godbidder eller ej.

Hechts undersøgelse var ens: Deltagende hunde blev efterladt alene med et bord af mad, som de fik at vide, var off limits. Nogle hunde spiste maden, mens andre ignorerede det. Hecht og hendes kolleger så derefter hvordan hundene mødte deres ejere, da de vendte tilbage til værelset. "Vi fandt ingen forskel i hilsnerne mellem hunde, der spiste mad og hunde, der ikke gjorde det," skrev hun i et 2014-essay for The Dodo. "Ejere kunne heller ikke fortælle om deres hunde havde spist maden i deres fravær."

I begge undersøgelser var hundens skyldige reaktioner ikke relateret til deres handlinger. Horowitz konkluderede, at hundens adfærd var direkte knyttet til deres ejers reaktioner på situationen. Med andre ord var betingelsen, der fremkaldte det skyldige svar, ikke en hunds forståelse af hans forseelse, men snarere viden om, at han blev skældt eller reprimanderet af hans ejer.